8 月29 日下午，*高人民(mín)法院院長(cháng)周強向全國(guó)人大常委會作(zuò)*高法關于知識産(chǎn)權法院工(gōng)作(zuò)情況報告。報告顯示，過去三年，北京、上海、廣州三地知識産(chǎn)權法院在發揮司法保護知識産(chǎn)權作(zuò)用(yòng)、創新(xīn)知識産(chǎn)權審判權力運行機制等方面成效顯著，也提出推進知識産(chǎn)權一審案件審理(lǐ)方式改革等建議。

　　2014 年8 月31 日，十二屆全國(guó)人大常委會第十次會議審議通過關于在北京上海、廣州設立知識産(chǎn)權法院的決定。同年底，三地知識産(chǎn)權法院相繼挂牌成立。29 日的報告顯示，知識産(chǎn)權法院三年來共受理(lǐ)案件4.6 萬餘件，審結3.3 萬餘件，其中(zhōng)涉及技(jì )術秘密、計算機軟件等技(jì )術性較強的案件近三成。

　　過去三年，涉知識産(chǎn)權保護的大案屢屢成為(wèi)媒體(tǐ)熱議焦點。其中(zhōng)“老幹媽”“LV”等中(zhōng)外商(shāng)标被賦予馳名(míng)商(shāng)标保護、“U盾”侵權案一審全額支付原告4900 萬元的賠償請求，支持原告以計時收費方式主張的百萬元律師費、安(ān)徽華源醫(yī)藥訴國(guó)家工(gōng)商(shāng)總局商(shāng)标局案等一批典型案例審結引發各界對知識産(chǎn)權保護的關注。

　　北京、上海、廣州的知識産(chǎn)權法院完全依照中(zhōng)國(guó)當前進行的司法改革要求而組建。而29 日報告也顯示，過去三年間，多(duō)項改革試點舉措均在三地的知識産(chǎn)權法院率先落地，有(yǒu)力地推動了知識産(chǎn)權審判體(tǐ)系和審判能(néng)力現代化，審判質(zhì)效明顯提升，也産(chǎn)生出一批可(kě)推廣的改革經驗。*高人民(mín)法院院長(cháng)周強表示：“率先推行法官員額制、司法責任制等審判權運行機制改革措施，規範審判權、審判管理(lǐ)權和審判監督權的行使，形成法官、人員分(fēn)類、權責明确、協同合作(zuò)的審判新(xīn)模式。三個知識權産(chǎn)法院均設立了技(jì )術調查室，形成技(jì )術調查與專家輔助、司法鑒定、專家咨詢有(yǒu)效銜接的多(duō)元化技(jì )術事實查明機制。”周強強調，得益于依法審理(lǐ)知識産(chǎn)權涉外案件，外國(guó)當事人近年來自願選擇中(zhōng)國(guó)為(wèi)訴訟地的知識産(chǎn)權案件不斷增多(duō)，中(zhōng)國(guó)知識産(chǎn)權法院國(guó)際影響力不斷擴大。*高人民(mín)法院已與世界知識産(chǎn)權組織簽訂合作(zuò)備忘錄，以知識産(chǎn)權法院為(wèi)依托，深化多(duō)領域國(guó)際合作(zuò)。“設立中(zhōng)國(guó)法院知識産(chǎn)權司法保護國(guó)際交流(上海)基地，積極開展國(guó)際交流與合作(zuò)。舉辦(bàn)知識産(chǎn)權與國(guó)際貿易論壇、中(zhōng)歐法官論壇等重要國(guó)際會議，深入研讨知識産(chǎn)權司法保護的前沿問題，向世界展示我國(guó)知識産(chǎn)權司法保護成就。積極參加中(zhōng)美知識産(chǎn)權司法保護交流項目、中(zhōng)歐知識産(chǎn)權對話機制十周年論壇等國(guó)際交流，推動構建更加公(gōng)平合理(lǐ)的國(guó)際知識産(chǎn)權規則。”

　　總結成績的同時，周強也坦言，當前知識産(chǎn)權法院工(gōng)作(zuò)仍面臨司法能(néng)力水平有(yǒu)待提高、專門化審判輻射範圍不夠等問題。為(wèi)此，報告對知識産(chǎn)權法院下一步的工(gōng)作(zuò)也提出若幹建議。他(tā)說，“建議全國(guó)人大常委會授權知識産(chǎn)權法院對簡單的一審民(mín)事、行政案件實行主審法官獨任審理(lǐ)進行試點，促進案件繁簡分(fēn)流。建議研究建立國(guó)家層面知識産(chǎn)權案件上訴審理(lǐ)機制，實現知識産(chǎn)權案件審理(lǐ)專門化、管轄集中(zhōng)化、程序集約化。總結經驗，适時增設知識産(chǎn)權法院，更好地滿足科(kē)技(jì )創新(xīn)對知識産(chǎn)權專門化審判的司法需求。”

　　(來源：國(guó)際在線(xiàn))